https://doi.org/10.31089/978-5-907035-94-2-2018-1-494-500

Название статьи:

О НЕОБХОДИМОСТИ ПЕРЕСМОТРА ВЕЛИЧИНЫ ГИГИЕНИЧЕСКОГО НОРМАТИВА СОДЕРЖАНИЯ ГЛУТАРОВОГО АЛЬДЕГИДА В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ

Страницы:

с 494 по 500 стр.

Авторы:

Ткачева Т.А.1, Бидевкина М.В.2, Панкратова Г.П.2, Карпухина Е.А.1, Каютина С.В. 1

  1. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова», 105275, г. Москва, Проспект Буденного, 31
  2. ФБУН НИИ Дезинфектологии Роспотребнадзора, 117246, г. Москва, Научный проезд, д.18
Ключевые слова:

глутаровый альдегид, ПДК, лимитирующий раздражающий эффект.

Резюме:

ПДК глутарового альдегида (ГА), широко используемого в промышленности, медицине и косметике, была обоснована в 1980 году (5 мг/м3, пары, 3 класс опасности, «аллерген»). Впоследствии появились данные о вредных эффектах при низких уровнях воздействия ГА.

Цель настоящей работы — сбор и анализ данных для пересмотра ПДК вещества в воздухе рабочей зоны. Работа проведена в соответствии с действующей нормативной базой.

Показано, что ГА опасен при ингаляции, поступлении в желудок и нанесении на кожу (1, 2 и 3 класс опасности соответственно), отнесён к умеренным контактным аллергенам, вызывает выраженный раздражающий эффект, умеренно кумулирует в организме.

У животных ингаляция ГА (4 мг/м3, 2 недели) нарушает структуру внутренних органов, LOAEL = 1,1 мг/м3 (по раздражающему эффекту), NOAEL — 0,56 мг/м3 (13 недель). Отдаленные эффекты для ГА не выявлены.

У работников раздражающий эффект отмечен при концентрациях ГА до 3,3 и 1,3 мг/м3, уровень ГА 0,83 мг/м3 был недействующий.

Лимитирующий избирательный вредный эффект паров ГА — раздражающий. Для крыс Limac int = 42,6 мг/м3, Limir — 11,0 мг/м3, Zir = 3,87. Limir для человека — 6,1 мг/м3.

Установлено, что ПДК ГА в России в 6-25 раз выше, чем в странах Евросоюза и США, и вызывает раздражающий эффект как в опытах на добровольцах, так и у работников.

Считаем целесообразным и обоснованным снизить установленную в РФ величину ПДК для ГА и рекомендовать в качестве ПДК ГА в воздухе рабочей зоны величину 0,8 мг/м3 (2 класс опасности, пары, пометка «требуется защита кожи и глаз», «вещество способно вызывать аллергические заболевания в производственных условиях»).

Список литературы:
  1. Ballantyne, B., Myers R.C. The acute toxicity and primary irritancy of glutaraldehyde solutions // Vet. Hum. Toxicol. — 2001. — Vol. 43, № 4. — P. 193-202.
  2. Stern M.L., Holsapple M.P., McCay J.A., Munson A.E. Contact hypersensitivity response to glutaraldehyde in guinea pigs and mice // Toxicol. Ind. Health. — 1989. — Vol. 5, Iss. 1. — P. 31-43.
  3. Ulrich P., Grenet O., Bluemel J., Vohr H., Wiemann C., Grundler O., Suter W. Cytokine expression profiles during murine contact allergy: T helper 2 cytokines are expressed irrespective of the type of contact allergen // Arch. Toxicol. — 2001. — Vol. 75, Iss. 8. — P. 470-479.
  4. Werley M.S., Burleigh-Flayer H.D., Ballantyne В. Respiratory peripheral sensory irritation and hypersensitivity studies with glutaraldehyde vapor // Toxicol. Ind. Health. — 1995. — Vol. 11, Iss. 5. — P. 489-501.
  5. Zissu D., Gagnaire F., Bonnet P. Nasal and pulmonary toxicity of glutaraldehyde in mice // Toxicol. Lett. — 1994. — Vol. 71, Iss. 1. — P. 53-62.
  6. Gross E.A., Mellick P.W., Kari, F.W., Miller F.J., Morgan K.T. Histopathology and cell replication responses in the respiratory tract of rats and mice exposed by inhalation to glutaraldehyde for up to 13 weeks // Toxicol. Sci. — 1994. — Vol. 23, Iss. 3. — P. 348-362.
  7. Копылова, Л.С. Токсикологическая характеристика глутарового альдегида как стерилизующего агента / Л.С. Копылова, В.В. Юрченко, С.Е. Глейберман // Актуальные вопросы дезинфекции и стерилизации: Сб. науч. трудов. — М., 1984. — С. 124-128.
  8. Marks T.A., Worthy W.C., Staples R.E. Influence of formaldehyde and Sonacide® (potentiated acid glutaraldehyde) on embryo and fetal development in mice // Teratology. — 1980. — Vol. 22, Iss. 1. — P. 51-58.
  9. Shimizu H., Harada S., Adachi A. Occupational allergic contact dermatitis induced by glutaraldehyde// Pract. Dermatol. — 2004. — Vol. 26. — P. 833-836. — In Japanese, English abstract.
  10. Beauchamp R.O., St Clair M.B.G., Fennell T.R., Clarke D.O., Morgan K.T., Kari F.W. A critical review of the toxicology of glutaraldehyde // Crit. Rev. Toxicol. — 1992. — Vol. 22, Iss. 3-4. — P. 143-174.
  11. Teta M.J., Avashia B.H., Cawley T.J., Yamin A.T. Absences of sensitizations and cancer increases among glutaraldehyde workers // Toxic Substance Mechanisms. — 1995. — Vol. 14. — P. 293-305.
  12. Koda S., Kumagai S., Ohara H. Environmental monitoring and assessment of short-term exposures to hazardous chemicals of a sterilization process in hospital working environments // Acta Med. Okayama. — 1999. — Vol. 53, № 5. — P. 217-223.
  13. Методические указания к постановке исследований по изучению раздражающих свойств и обоснованию предельно допустимых концентраций избирательно действующих раздражающих веществ в воздухе рабочей зоны. № 2196-80 — М., 1980. — 18 с.